Reproducimos
parcialmente el artículo firmado por Carmelo Dávila Nieto y publicado hoy en
canariasahora.es sobre la demolición del Hotel Oasis y la protección del
Palmeral de Maspalomas. Hemos elegido los fragmentos del escrito que, en
nuestra opinión, hacen una referencia más explícita a la defensa del Palmeral, pero si
lo desean pueden acceder a la información completa aquí. Nos unimos y suscribimos
cada palabra. Derriben o no el complejo, nuestra prioridad es conservar y
proteger este espacio natural y único de nuestra Isla.
(…) El
destrozo del magnífico palmeral, que, junto con la charca constituían un
auténtico oasis, en el que se talaron inmisericordemente muchísimas palmeras
para edificar el susodicho hotel, quedando algunas - desconozco su número- que
se salvaron de la salvaje tala, varias integradas en sus jardines y en los de
otros hoteles de la zona, y también para construir complejos de apartamientos y
para abrir calles a la circulación de vehículos, así como la ocupación de parte
de la charca para construirlo encima de una plancha metálica, lo denuncié en un
artículo publicado en La Provincia el 9 de Enero de 1983, titulado “La
urbanización del Sur, un ejemplo de caos y desorden”, siendo directivo de ASCAN.(…)
Se esgrimió como “argumento” para justificar el palmericidio y la caótica
urbanización “los miles de puestos de trabajo que se han creado”, tratando de
convencernos –tomándonos por tontos- de que la creación de puestos de trabajo
conlleva inevitable y fatalmente la destrucción de la naturaleza y la
perturbación ecológica, y de que era el precio que inexorablemente “hay que
pagar” por ellos como si fueran irreconciliables y antagónicos con la racional
conservación del medio ambiente. (…) Lo pésimo de la nueva edificación es que
se talarán palmeras del jardín para ubicar una piscina. La parcela, que era de
26.000 metros, ganó 4.000 apoderándose del jardín público o palmeral. En 1978
el Tribunal Supremo ordenó la demolición de la ampliación por ocupar suelo verde.
Sin embargo el ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana desobedece la
sentencia del alto tribunal y aprobó la ocupación de los 4.000 metros, y la
legalizó con el falso argumento de los puestos de trabajo. Y si se aprueba la
nueva construcción numerosas palmeras canarias, especie protegida –pero eso no
importa a sus defensores ni a las autoridades- serán taladas para instalar la
piscina. (…) El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de
Laguna ha declarado que la defensa del palmeral debió realizarse hace 47 años,
cuando era virgen. Yo, como ecologista, discrepo de esta absurda teoría porque
hay que conservar y cuidar lo que resta de él para que no desaparezca
totalmente (...)
¡ÚNETE A LA LUCHA!
¡SALVEMOS EL PALMERAL!
No hay comentarios:
Publicar un comentario